Torsten
- Beiträge
- 2.051
- Punkte Reaktionen
- 5
Gibt es hier eigentlich schon was Neues?? Aus Griechenland biste ja wieder zurück hab ich gesehen.
tsts Generaldirektor vom Eurocorp hat mich angezeigt
Diskutiere tsts Generaldirektor vom Eurocorp hat mich angezeigt im Schaden & Recht Forum im Bereich Community; Gibt es hier eigentlich schon was Neues?? Aus Griechenland biste ja wieder zurück hab ich gesehen.
- tsts Generaldirektor vom Eurocorp hat mich angezeigt
Anzeige
tsts Generaldirektor vom Eurocorp hat mich angezeigt .
PAOKGREEK
Hi ne noch nicht
Jeden Tag mach ich mein Briefkasten auf und schau nach.
Waer froh es waere rum.
Meine Verwandten haben noch keine Einladung gekriegt.
Wird aber in den naechsten Tagen Wochen sein denk ich oder ?
Verjaehrt so was auch in der 3 Monatsfrist .
Aber ich glaub kaum das sie das zulassen..
Ich waer am liebsten in Greece geblieben
Gruessle
Chris
Jeden Tag mach ich mein Briefkasten auf und schau nach.
Waer froh es waere rum.
Meine Verwandten haben noch keine Einladung gekriegt.
Wird aber in den naechsten Tagen Wochen sein denk ich oder ?
Verjaehrt so was auch in der 3 Monatsfrist .
Aber ich glaub kaum das sie das zulassen..
Ich waer am liebsten in Greece geblieben
Gruessle
Chris
Airwalk
Moderator
- Beiträge
- 1.754
- Punkte Reaktionen
- 0
Ein Hoch auf die Bürokratie :vielposten:
Aber es ist immer wieder das Gleiche: Irgendwer macht was falsch (fährt ständig gemütlich links) und wartet nur darauf, daß ein anderer ebenfalls was "falsch" macht ... nur um ihn dann anzeigen zu können ... :flop:
Wo ist da der Sinn :?:
Aber es ist immer wieder das Gleiche: Irgendwer macht was falsch (fährt ständig gemütlich links) und wartet nur darauf, daß ein anderer ebenfalls was "falsch" macht ... nur um ihn dann anzeigen zu können ... :flop:
Wo ist da der Sinn :?:
PAOKGREEK
Der Sinn liegt darin, die unausgelasteten Bürokraten und Juristen auszulasten. Er ist ja selber Jurist, er wollte nur seinen Kollegen arbeit geben ...
...
Airwalk
Moderator
- Beiträge
- 1.754
- Punkte Reaktionen
- 0
Na, wenigstens verbringen sie ihre Zeit sinnvoll .... :lol:
... wäre ja schade, wenn sie ihre kostbare Zeit mit Verfahren gegen Mördern, Kinderschändern oder Terroristen verbringen müßten...
... wäre ja schade, wenn sie ihre kostbare Zeit mit Verfahren gegen Mördern, Kinderschändern oder Terroristen verbringen müßten...
johho
- Beiträge
- 469
- Punkte Reaktionen
- 0
Neulich habe ich in einem anderen Forum einen coolen Banner gesehen.
Ich weiss die zahlen nicht mehr auswendig, aber sinngemäß stand da:
erwischt wegen kinderpornografie: 6 Monate auf bewährung
erwischt wegen Kinofilm runtergeladen: 1-5 Jahre Haft
wie gesagt die zahlen stimmen nicht aber sinngemäß und vom verhältniss stimmts.
das zeigt meiner Meinung nach, das die Prioritäten unserer Justiz nicht unbedingt richtig liegen. So verhält es sich wohl auch im Fall unseres drängelnden Rechtsüberholers
Wobei ich auch gestehen muss das sich der ganze Fall für mich doch ein wenig abstrus anhört, kann man sich eigentlich kaum vorstellen das es kommt wies gekommen ist.
Ich weiss die zahlen nicht mehr auswendig, aber sinngemäß stand da:
erwischt wegen kinderpornografie: 6 Monate auf bewährung
erwischt wegen Kinofilm runtergeladen: 1-5 Jahre Haft
wie gesagt die zahlen stimmen nicht aber sinngemäß und vom verhältniss stimmts.
das zeigt meiner Meinung nach, das die Prioritäten unserer Justiz nicht unbedingt richtig liegen. So verhält es sich wohl auch im Fall unseres drängelnden Rechtsüberholers
Wobei ich auch gestehen muss das sich der ganze Fall für mich doch ein wenig abstrus anhört, kann man sich eigentlich kaum vorstellen das es kommt wies gekommen ist.
paffi
- Beiträge
- 222
- Punkte Reaktionen
- 0
isn banner vom ccc, find den jetzt aber auch net
schon was neues paok?
schon was neues paok?
johho
- Beiträge
- 469
- Punkte Reaktionen
- 0
Wahrscheinlich sitzt er schon in Haft
Anderes Beispiel:
Bei Rot über die Ampel:
3 Monate Führerscheinentzug (wäre für mich = Haft), Behandlung wie ein Schwerverbrecher, Eintragung ins Verkehrsregister, Bußgeld, Verfahrenskosten.
Kindesmißbrauch: (wenn man einen guten Anwalt hat und als Kind mal vom Papa übers Knie gelegt wurde)
10.000€ Schmerzensgelt von Eltern an Angeklagten weil das Kind ihn mit seinem knielangen Kleid gereizt hat
3 Monate psychologische Behandlung auf Kosten der Steuerzahler weil der arme Mann ja so schwer traumatisiert ist und ja gar nichts für sein Verbrechen kann
Verfahrenskosten mal wieder auf uns Steuerzahler.
Ich habe jetzt absichtlich übertrieben, aber im ernst, so sind doch die Verhältnisse in Dtl.
Anderes Beispiel:
Bei Rot über die Ampel:
3 Monate Führerscheinentzug (wäre für mich = Haft), Behandlung wie ein Schwerverbrecher, Eintragung ins Verkehrsregister, Bußgeld, Verfahrenskosten.
Kindesmißbrauch: (wenn man einen guten Anwalt hat und als Kind mal vom Papa übers Knie gelegt wurde)
10.000€ Schmerzensgelt von Eltern an Angeklagten weil das Kind ihn mit seinem knielangen Kleid gereizt hat
3 Monate psychologische Behandlung auf Kosten der Steuerzahler weil der arme Mann ja so schwer traumatisiert ist und ja gar nichts für sein Verbrechen kann
Verfahrenskosten mal wieder auf uns Steuerzahler.
Ich habe jetzt absichtlich übertrieben, aber im ernst, so sind doch die Verhältnisse in Dtl.
PAOKGREEK
Also,
bis jetzt hab ich keine Einladung erhalten fuer meine 3te Verhandlung
ist ja jetzt ojeh 4 Monate her...
So langsam hab ich es satt.
Mal sehen ob es noch bis Maerz dauert
Weil da meine Tante für 8 Monate nach Greece fliegt da sie jetzt mit 58 in Ruhestand gegangen ist .
Dann muessen die ja ihren Flug zur Verhandlung bezahlen.
Ein Anwalt meinte als ich in Hamburg jetzt bei nem bekannten war das sich die Richterin unter ihrem Kollegen Kreis blamiert habe
Bei zwei Verhandlungen und keine Verurteilung und sie daher den Ehrgeiz hat jetzt jemand zu verurteilen ....
naja warte halt weiter taeglich auf den Postboten
Leider verjaehrt so was nicht sagte der Anwalt..
Gruessle
Chris
bis jetzt hab ich keine Einladung erhalten fuer meine 3te Verhandlung
ist ja jetzt ojeh 4 Monate her...
So langsam hab ich es satt.
Mal sehen ob es noch bis Maerz dauert
Weil da meine Tante für 8 Monate nach Greece fliegt da sie jetzt mit 58 in Ruhestand gegangen ist .
Dann muessen die ja ihren Flug zur Verhandlung bezahlen.
Ein Anwalt meinte als ich in Hamburg jetzt bei nem bekannten war das sich die Richterin unter ihrem Kollegen Kreis blamiert habe
Bei zwei Verhandlungen und keine Verurteilung und sie daher den Ehrgeiz hat jetzt jemand zu verurteilen ....
naja warte halt weiter taeglich auf den Postboten
Leider verjaehrt so was nicht sagte der Anwalt..
Gruessle
Chris
Rottitommi
- Beiträge
- 272
- Punkte Reaktionen
- 0
Hallo Leute!
Was das den für ne Kacke!! Hier stimmt ja üüüberhaupt nichts. Normalerweise gehört das Ding bei so einem Gemisch zwischen Dichtung und Wahrheit eingestellt. Und was sagt die Staaatsanwältin? Das ist das schärfste Ding in ihrer Amtszeit. Nich näää?? War die immer krank oder hatte Urlaub?? :evil: Schau Dir mal die Leute näher an beim nächsten Thermin. Nicht das die vom Augsburger Puppentheater sind.
Wenn es tatsächlich zu einer Verurteilung kommen sollte, fall ich total vom Glauben ab.
Tschüss Tommi
Was das den für ne Kacke!! Hier stimmt ja üüüberhaupt nichts. Normalerweise gehört das Ding bei so einem Gemisch zwischen Dichtung und Wahrheit eingestellt. Und was sagt die Staaatsanwältin? Das ist das schärfste Ding in ihrer Amtszeit. Nich näää?? War die immer krank oder hatte Urlaub?? :evil: Schau Dir mal die Leute näher an beim nächsten Thermin. Nicht das die vom Augsburger Puppentheater sind.
Wenn es tatsächlich zu einer Verurteilung kommen sollte, fall ich total vom Glauben ab.
Tschüss Tommi
PAOKGREEK
Hi ja Sie sagt so was wie dieser Fall hat es noch nie gegeben
Die besondere Schwere muss veurteilt werden
Bei uns ist ja der Autobahnraser gewesen
Dann war das ja peanuts
Der Witz ist ich spiele mit dem Gedanken das ich die Deutsche Staatsbuergeschaft anehme
Erfuelle alle Kriterien weil ich ja hier geboren wuerde vor 32 Jahren
Aber werde ich verurteilt bin ich Vorbestraft und als Vorsaetzliche Straftat kannst du dann keiner mehr werden
Verueckt
Der Anwalt wo ich in Hamburg kennenlernte meinte das Verfahren muesste eingestellt werden wegen Schwachsinn und Dummheit....
gruessle
Chris
Die besondere Schwere muss veurteilt werden
Bei uns ist ja der Autobahnraser gewesen
Dann war das ja peanuts
Der Witz ist ich spiele mit dem Gedanken das ich die Deutsche Staatsbuergeschaft anehme
Erfuelle alle Kriterien weil ich ja hier geboren wuerde vor 32 Jahren
Aber werde ich verurteilt bin ich Vorbestraft und als Vorsaetzliche Straftat kannst du dann keiner mehr werden
Verueckt
Der Anwalt wo ich in Hamburg kennenlernte meinte das Verfahren muesste eingestellt werden wegen Schwachsinn und Dummheit....
gruessle
Chris
Rottitommi
- Beiträge
- 272
- Punkte Reaktionen
- 0
Hallo Chris!
Ich bilde mir ein, einiges vom Verkehrsrecht zu verstehen. Aber! Sollte sich das alles so zugetragen haben, ist es hahnebüchender Blödsinn.
Es ist ja überhaupt nchts in Richtung entlastender Bewiese ermittelt worden. Und überhaupt. Ach was. Die Anklageschrift ist das Papier nicht wert, worauf sie geschrieben steht. Ich werde mir auch auf der Bahn ein Kennzeichen merken, nen Abenteuer erfinden und das zur Anzeige bringen. Schade, das sich kein Smili in der Auswahl befindet, das sich an den Kopf tipt. Bleib cool! Das Gericht scheint völlig den Faden verloren zu haben und nicht mehr durchzublicken. Bedanke Dich artig und verlasse den Saal mit der Bemerkung: "Wieder nen Steuerzahler vergrault"!
Tschüss Tommi
Ich bilde mir ein, einiges vom Verkehrsrecht zu verstehen. Aber! Sollte sich das alles so zugetragen haben, ist es hahnebüchender Blödsinn.
Es ist ja überhaupt nchts in Richtung entlastender Bewiese ermittelt worden. Und überhaupt. Ach was. Die Anklageschrift ist das Papier nicht wert, worauf sie geschrieben steht. Ich werde mir auch auf der Bahn ein Kennzeichen merken, nen Abenteuer erfinden und das zur Anzeige bringen. Schade, das sich kein Smili in der Auswahl befindet, das sich an den Kopf tipt. Bleib cool! Das Gericht scheint völlig den Faden verloren zu haben und nicht mehr durchzublicken. Bedanke Dich artig und verlasse den Saal mit der Bemerkung: "Wieder nen Steuerzahler vergrault"!
Tschüss Tommi
TDIler
- Beiträge
- 1.585
- Punkte Reaktionen
- 1
Aber den hier: :stupid:Rottitommi schrieb:
Rottitommi
- Beiträge
- 272
- Punkte Reaktionen
- 0
Moin Christian!
Jo Määänsch! Den habe ich doch gesucht!! Danke Dir!!
Tschüss Tommi
Jo Määänsch! Den habe ich doch gesucht!! Danke Dir!!
Tschüss Tommi
TDIler
- Beiträge
- 1.585
- Punkte Reaktionen
- 1
Wer? :wink:Rottitommi schrieb:
PAOKGREEK
Mal wieder eine Zwischenbilanz
Ich bekam immer noch kein Schreiben vom Amtsgericht fuer die dritte Verhandlung
Wie lange ist sowas legal ?
Kann die Verhandlung in 20 Jahren noch passieren ?
Ojeh oder kann ich Schadenersatz verlangen wegen seelischer Grausamkeit und Zukunftsungewissheit ?
ist ja vom 16 Oktober 2004 als der Vorfall passierte.
Gruss
Chris
Ich bekam immer noch kein Schreiben vom Amtsgericht fuer die dritte Verhandlung
Wie lange ist sowas legal ?
Kann die Verhandlung in 20 Jahren noch passieren ?
Ojeh oder kann ich Schadenersatz verlangen wegen seelischer Grausamkeit und Zukunftsungewissheit ?
ist ja vom 16 Oktober 2004 als der Vorfall passierte.
Gruss
Chris
PAOKGREEK
Juhu.
Hab die Einladung heut gelesen vom Amtsgericht am Donnerstag vor Ostern. Mit Eingeladen meine Verwandten. Der Anzeigeerstatter nicht. Werde morgen meinen Anwalt anrufen und fragen ob der auch kommen sollte. Ich wills jetzt auf jedenfall.
Gruessle
Hab die Einladung heut gelesen vom Amtsgericht am Donnerstag vor Ostern. Mit Eingeladen meine Verwandten. Der Anzeigeerstatter nicht. Werde morgen meinen Anwalt anrufen und fragen ob der auch kommen sollte. Ich wills jetzt auf jedenfall.
Gruessle
Marshens
- Beiträge
- 13
- Punkte Reaktionen
- 0
Habe mir alles gerade mal durchgelesen.
Also ich denke du vermischt auch so einiges. Nicht alles was während einer Verhandlung von Staatsanwaltschaft oder Richter gesagt wird, sollte man auf die Goldwaage legen. Man versucht ja auch ein Geständnis aus dir herauszuholen.
Als Beschuldigter im Strafverfahren kannst du aussagen was du willst. Mit anderen Worten du darfst lügen. Wir sind ja nicht in den USA hier.
Nur wenn dein Status von Beschuldigten auf Zeuge geändert wird, musst du Aussagen, es sei denn ein naher Verwandter würde darunter leiden.
Nahe Verwandte sind z.B. aufsteigend und absteigende Linie, also Vater, Großmutter, Sohn, Enkelin + alle Ehepartner.
Verlobte haben auch Aussageverweigerungsrecht! Falls deine Freundin nicht aussagen soll, kannst du ihr ja einen Heiratsantrag machen
Dein Beschuldigten-Status kann sich aber nur durch die Einstellung des Verfahrens ändern.
Und zur Beweiskraft der Aussage des Anzeigenerstatter. Er mag zwar leicht verwirrende Angaben gemacht haben, dass machen viele Menschen in solchen Fällen, aber warum sollte der Mann dich (dein Kennzeichen) unmotiviert anzeigen. Er kennt dich nicht und ist dir anscheinend zufällig auf der Autobahn begegnet.
Und wenn du den Anzeigenerstatter jedesmal bei der Gerichtsverhandlung sehen möchtest, braucht dein Anwalt nur den entsprechenden Antrag zu machen, dass der Mann noch mal zu einem Thema befragt werden soll.
Hm, würde ja gerne die Anzeige/Anklageschrift lesen, so wie du das schilderst, kann man dich nicht verurteilen, wenn du es nicht zu gibst und kein Zeuge aussagt, dass du gefahren bist. Wenn doch, wird das durch das Landgericht garantiert zurückgenommen.
PS:
Es gibt keine Möglichkeit der Gegenanzeige. Nehmen wir an der BMW Fahrer hätte auch genötigt, könnte man dies im Rahmen seiner Beschuldigtenanhörung angeben und schon würde auch gegen den BMW Fahrer ermittelt. Ergo nur eine Anzeige zum einem Sachverhalt.
Und zum Rechtsfahrgebot: Wenn einer einfach links fährt, obwohl die anderen Spuren frei sind, begeht er erst mal nur eine Ordnungswidrigkeit.
Wenn jemand ihn z.B. über 1 km mit Lichthupe und dichtes Auffahren nötigt rüber zu fahren, begeht dieser eine Straftat. Man darf halt das Recht nicht selber in die Hand nehmen.
Naja, solltest du es doch gemacht haben, wirst du so ein Manöver so schnell nicht mehr machen. Egal wie die Verhandlung ausgeht.
Also ich denke du vermischt auch so einiges. Nicht alles was während einer Verhandlung von Staatsanwaltschaft oder Richter gesagt wird, sollte man auf die Goldwaage legen. Man versucht ja auch ein Geständnis aus dir herauszuholen.
Als Beschuldigter im Strafverfahren kannst du aussagen was du willst. Mit anderen Worten du darfst lügen. Wir sind ja nicht in den USA hier.
Nur wenn dein Status von Beschuldigten auf Zeuge geändert wird, musst du Aussagen, es sei denn ein naher Verwandter würde darunter leiden.
Nahe Verwandte sind z.B. aufsteigend und absteigende Linie, also Vater, Großmutter, Sohn, Enkelin + alle Ehepartner.
Verlobte haben auch Aussageverweigerungsrecht! Falls deine Freundin nicht aussagen soll, kannst du ihr ja einen Heiratsantrag machen
Dein Beschuldigten-Status kann sich aber nur durch die Einstellung des Verfahrens ändern.
Und zur Beweiskraft der Aussage des Anzeigenerstatter. Er mag zwar leicht verwirrende Angaben gemacht haben, dass machen viele Menschen in solchen Fällen, aber warum sollte der Mann dich (dein Kennzeichen) unmotiviert anzeigen. Er kennt dich nicht und ist dir anscheinend zufällig auf der Autobahn begegnet.
Und wenn du den Anzeigenerstatter jedesmal bei der Gerichtsverhandlung sehen möchtest, braucht dein Anwalt nur den entsprechenden Antrag zu machen, dass der Mann noch mal zu einem Thema befragt werden soll.
Hm, würde ja gerne die Anzeige/Anklageschrift lesen, so wie du das schilderst, kann man dich nicht verurteilen, wenn du es nicht zu gibst und kein Zeuge aussagt, dass du gefahren bist. Wenn doch, wird das durch das Landgericht garantiert zurückgenommen.
PS:
Es gibt keine Möglichkeit der Gegenanzeige. Nehmen wir an der BMW Fahrer hätte auch genötigt, könnte man dies im Rahmen seiner Beschuldigtenanhörung angeben und schon würde auch gegen den BMW Fahrer ermittelt. Ergo nur eine Anzeige zum einem Sachverhalt.
Und zum Rechtsfahrgebot: Wenn einer einfach links fährt, obwohl die anderen Spuren frei sind, begeht er erst mal nur eine Ordnungswidrigkeit.
Wenn jemand ihn z.B. über 1 km mit Lichthupe und dichtes Auffahren nötigt rüber zu fahren, begeht dieser eine Straftat. Man darf halt das Recht nicht selber in die Hand nehmen.
Naja, solltest du es doch gemacht haben, wirst du so ein Manöver so schnell nicht mehr machen. Egal wie die Verhandlung ausgeht.
PAOKGREEK
Hallo
vielen Dank bin jetzt auf jedenfall schlauer
Also ich kann dir nicht mehr den genauen wortlaut vorlesen,
weil men anwalt die anklageschrift hat .
ist ja im oktober vor 1.5 jahren passiert
erst kam ein brief von 1000 Euro und 3 Punkte und 1 Monat Fahrverbot
wegen gefaehrlicher eingriff in den strassenverkehr weil ich angeschossen kam und mit dauerlichthupe in wegdraengen wollteund in rechts ueberholte.
Waehrend der ersten verhandlung hat die Staatsanwaltschaft bemerkt das mann ja ganz vergessen hat das ich wieder eingeschert bin und das waere eine vorsaetzliche Straftat mit 12 monaten fahrverbot
ich wuerde bei 1 monat bleiben wuerd ich es zugeben das ich es gewesen waere.
so hat es die Staatsanwaltschaft gesagt
im 2ten verfahren dann wuerde auf vorsaetliche straftat angeklagt.
aber schriftlich hab ich ab da nichts mehr bekommen....
habe heute meinen anwalt angerufen und meine 3 verwandten
anwalt meinte er wolle nicht das er noch mal kommt weil die richterin wie ich ja bemerkte voreingenommen gegen mich war und ist und ich sie dadurch nur provozieren wuerde und sie mich dann auf jedenfall verurteilen wuerde. wer will halt versuchen das es eingestellt wird und gut ist. ich bemerke und nicht nur ich das die richterin gar nicht unparteisch ist seit sie bemerkte das ich noch mehr verwandte habe , als ich es endlich zugeben sollte wer gefahren ist . und schrie im gericht und schimpfte ueber die polizei das sie nicht korekt ermittelt haetten ...
er ist halt ein netter lieber anwalt ...
es wurden kein gutachten vom gericht gemacht ob mein auto bei 180 ueberhaupt so verueckt beschleunigen kann ,was ich auch verneinen kann und der boschdienst ,der das mitbekam ,nur den kopf schuetelte weil mein auto wieder in der werkstatt ist ...
die richterin ist halt ueberzeugt das es mein auto war und sie will meine 3 verwandten in die falle locken ...
ich wuerde am liebsten mal ihren chef anrufen und ihm sagen er solle mal den fall pruefen ... aber richter sind halt frei und haben keine chefs
leider ...
nur die naechste instanz ...
aber so was nervt und schadenersatz wenn ich in naechster instanz gewinnnen sollte gibts halt au nicht ...
gruss
chris
vielen Dank bin jetzt auf jedenfall schlauer
Also ich kann dir nicht mehr den genauen wortlaut vorlesen,
weil men anwalt die anklageschrift hat .
ist ja im oktober vor 1.5 jahren passiert
erst kam ein brief von 1000 Euro und 3 Punkte und 1 Monat Fahrverbot
wegen gefaehrlicher eingriff in den strassenverkehr weil ich angeschossen kam und mit dauerlichthupe in wegdraengen wollteund in rechts ueberholte.
Waehrend der ersten verhandlung hat die Staatsanwaltschaft bemerkt das mann ja ganz vergessen hat das ich wieder eingeschert bin und das waere eine vorsaetzliche Straftat mit 12 monaten fahrverbot
ich wuerde bei 1 monat bleiben wuerd ich es zugeben das ich es gewesen waere.
so hat es die Staatsanwaltschaft gesagt
im 2ten verfahren dann wuerde auf vorsaetliche straftat angeklagt.
aber schriftlich hab ich ab da nichts mehr bekommen....
habe heute meinen anwalt angerufen und meine 3 verwandten
anwalt meinte er wolle nicht das er noch mal kommt weil die richterin wie ich ja bemerkte voreingenommen gegen mich war und ist und ich sie dadurch nur provozieren wuerde und sie mich dann auf jedenfall verurteilen wuerde. wer will halt versuchen das es eingestellt wird und gut ist. ich bemerke und nicht nur ich das die richterin gar nicht unparteisch ist seit sie bemerkte das ich noch mehr verwandte habe , als ich es endlich zugeben sollte wer gefahren ist . und schrie im gericht und schimpfte ueber die polizei das sie nicht korekt ermittelt haetten ...
er ist halt ein netter lieber anwalt ...
es wurden kein gutachten vom gericht gemacht ob mein auto bei 180 ueberhaupt so verueckt beschleunigen kann ,was ich auch verneinen kann und der boschdienst ,der das mitbekam ,nur den kopf schuetelte weil mein auto wieder in der werkstatt ist ...
die richterin ist halt ueberzeugt das es mein auto war und sie will meine 3 verwandten in die falle locken ...
ich wuerde am liebsten mal ihren chef anrufen und ihm sagen er solle mal den fall pruefen ...
aber richter sind halt frei und haben keine chefs leider ...
nur die naechste instanz ...
aber so was nervt und schadenersatz wenn ich in naechster instanz gewinnnen sollte gibts halt au nicht ...
gruss
chris
knigge
- Beiträge
- 1.980
- Punkte Reaktionen
- 0
Marshens schrieb:
Na zeig mir, wo das niedergeschrieben steht. Und zwar nicht irgendeine Klo-Quelle, sondern was zitierfähiges bitte. Dann geb ich Dir einen aus. Versprochen!
Du würdest damit 1000en von Kollegen eine Menge Arbeit ersparen, und zwas das täglich. Es haben schon etliche Kollegen verzweifelt z.B. in der RistBV entsprechendes gesucht, aber nie gefunden. Und ich kenne einen, der mit Deiner o.a. Argumentation sich ein Verfahren wegen Strafvereitelung einfing.
Also bitte - zitierfähige Quelle!
Thema: